Nous vous proposons 5% de réduction (sur le montant total de votre commande) chez notre partenaire MyProtein. Il vous suffit d'entrer lors de votre inscription, le code parrain : MP599717

Je le suis sur Facebook

Il est énorme, et a fait de faux airs d'Arnold sur certaines photos.

Une photo récente de lui avec des bras surdimensionnés :

Je pense qu'il ne s'est jamais vanté d'être naturel Arrivé à un certain niveau (en compétition), c'est une obligation de prendre des produits. Il n'en demeure pas moins un athlète d'exception, s'il suffisait de prendre des produits pour devenir comme lui, tous les mecs chargés seraient énormes

Un retour vers une recherche de la symétrie et de la proportion chez les bodybuilders pro pour remplacer les monstres de masse? Perso je ne demande pas mieux ! A voir, si d'autres suivront dans le milieu pour un retour aux sources et à la recherche de l'esthétisme  

Je ne suis pas du tout  d'accord.

Le potentiel de développement physique est en grande partie prédéterminé génétiquement (longueur des muscles, insertions musculaires,...). Si tu te dopes, tu deviendras pas forcément Arlond Schwarzenegger ou Ronnie Coleman. Il y a des millions de dopés sur terre, pourtant combien arrivent à atteindre des physiques de classe mondial? Très peu.
Il faut aussi une bonne diète et le courage de s'entrainer dur chaque jour (dopé, on peut s'entrainer 6 jours semaines sans problème, encore faut il le vouloir et se sacrifier pour faire ça).
Donc les produits seuls ne permettent pas du tout d'atteindre un physique de dieu grec. Certains naturels sont d'ailleurs bien plus beaux que des dopés. Et pour comparer des dopés entre eux, dans les années '70 ils prenaient quelques doses d'anabolisants, alors que maintenant ils sont en cure toute l'année et prendre de l'hormone de croissance en plus (entre autres). Pourtant entre un Frank Zane ou Franco Columbu à leur top et les "boeufs surchargés" des années 2000-2010, je préfère franchement les bodybuilders oldschool.

Concernant la performance. Le dopage permet de s'entrainer plus souvent et plus intensément c'est un fait. Mais ce n'est pas pour autant que les bodybuilders pro sont forcément plus forts que les "hommes forts" (tape "old time strongman" dans Google) du début du XXème siècle voire d'avant qui faisaient des performances hors normes avant l'arrivée des produits dopants. La force et la performance sont des compétences, qui s'acquièrent avec une pratique sur des années et meme dizaines d'années, meme sans dopage.
En powerlifting des gars de fédérations avec controle anti dopage poussent des charges hallicinantes.

Tout ça pour dire qu'il faut comparer ce qui est comparable. Et à ce niveau là on a quelque chose de quasi unique au monde en bodybuilding et en powerlifting:
Des fédérations d'athlètes non-testés: tous les dopés se confrontent entre eux.
Des fédérations d'athlètes testés: tous les athlètes naturels (ou du moins qui ont subi les controle anti dopage) se confrontent entre eux.
Dans quasi tous les autres sports du monde il y a une hypocrisie totale autour du dopage en compétition (voy. par exemple au tour de france l'affaire amstrong ou l'athlétisme aux JO).

Rich Piana est un des seuls du business du bodybuilding qui parle ouvertement du dopage et des produits. Sa chaîne YouTube a d'ailleurs été suspendue pendant un moment à cause de ça.
Il lève l'ambiguïté et l'hypocrisie qui peut régner autour de cette thématique. Et oui, il se dope non stop depuis ses 18ans et a maintenant la quarantaine.
C'est un monstre, il s'assume et encourage les gens à se donner à fond quelque soit le "chemin" pour lequel ils optent. Un bon gars de mon avis perso ;-)